利用“伪基站”实施电信诈骗是重罪，依法应判处三年以上七年以下有期徒刑，吴益辉律师为被告人成功争取轻判。

     《中华人民共和国刑法》第124条规定：破坏广播电视设施、公用电信设施罪，是指故意破坏正在使用中的广播电视设施、公用电信设施，危害公共安全的行为。这是一种以广播电视设施、公用电信设施为特定破坏对象的危害公共安全罪。

吴益辉律师依法接受被告人古平日（化名）的委托，作为被告人涉嫌破坏公用电信设施罪的辩护人，法院审理时，吴益辉律师提出被告人认罪态度良好、如实供述、初犯、主观恶意小、没有被害人、没有获利、犯罪未遂、从犯等辩护意见，请求对其减轻处罚，吴益辉律师的辩护意见被广州市天河区人民法院予以采纳，被告人被判处有期徒刑11个月。古平日获得轻判，坐多久判多久，宣判后的次月，期满释放。

该案是破坏公用电信设施罪的成功案例，以诈骗罪（诈骗未遂）获得轻判，当事人十分满意。

一、公诉机关指控

被告人古平日（化名）为牟利，在广州市天河区体育中心附近，由被告人古平日（化名）负责背“伪基站”设备，由同案被告人刘丰（化名）负责操作该设备，向中国移动通信用户发送内容为“尊敬的工行用户：你在我行账户积分已满一万，可兑换898元现金大礼，请点击www.gxcgdh.com进入兑换，逾期清零”的诈骗信息共10033条，造成收到信息的10033名客户通讯中断不满一小时。公诉机关认为，被告人刘丰（化名）、古平日（化名）的行为已构成诈骗罪，提请法院判处，并列举了相关证据。

二、律师主要的辩护意见

（一）被告人认罪态度良好，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。

（二）被告人情节较轻、主观恶性小、没有被害人、没有获利。

（三）被告人是初犯，文化程度低，具有悔罪表现。

（四）被告人已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因未得逞，是犯罪未遂，依法可以从轻或者减轻处罚。

（五）被告人在诈骗共同犯罪中起次要或者辅助作用，是从犯

三、法院意见

被告人刘丰、古平日无视国家法律，结伙利用“伪基站”设备发送短信的手段对不特定多数人实施诈骗，情节严重，其行为已构成诈骗罪，依法应当适用“处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金”的量刑幅度予以处罚。被告人刘丰、古平日已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚。被告人刘丰、古平日受雇佣参与犯罪，在诈骗共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人认罪态度良好，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。辩护人的辩护意见本院予以采纳。

四、法院判决

被告人犯诈骗罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金一千元。