李广健律师给一起过失致人死亡案出具的量刑意见书尊敬的审判长、审判员：    根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百三十条之规定，本人作为涉嫌过失致人死亡罪一案被告人郑某华的辩护律师，根据本案事实和相关法律提出如下量刑意见。   声明：本量刑意见书仅对量刑发表意见，而不对罪与非罪发表意见（罪与非罪部分详见辩护词），辩护人提出本量刑意见书，不视为辩护人、被告人及其近亲属认可被告人有罪。一、被告人属情节较轻《中华人民共和国刑法》第二百三十三条规定“过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。”，过失致人死亡罪的情节较轻，是指手段不是特别恶劣，被害人有一定过错，犯罪后积极采取救治措施或者有其他情节较轻的等。1、被告人的手段不恶劣  本案中，被告人与被害人因拉砖发生纠纷，被害人先动手用左手掐住被告人的脖子，被告人用右手朝被害人左脸部位打了一拳，被告人的左手拽着被害人的左手，被害人的右手抓着被告人的右手，随后被在砖厂的其他人拉开（见被告人讯问笔录第1次第3页）。可见，双方发生的纠纷的情节显著轻微，未造成任何一方受伤（上海市公安局刑事科学技术室法医学尸检记录印证了这一点），被告人的行为属于一般殴打行为，仅打了一拳，行为本身危险程度较低，至多造成被害人人体暂时性的疼痛，不可能破坏被害人人体组织的完整性和人体器官的正常机能，并不伤及被害人人体的健康。因此，被告人的一般殴打行为情节显著较轻，更谈不上手段特别恶劣。2、被害人具有明显过错1）、纠纷的起因在于被害人  2013年11月28日下午，被害人原来承诺付款的期限就要到了，被告人在途径被害人家时，顺便催讨。被告人刚进屋，正准备抽支烟，被害人就朝被告人吵起来，不让被告人进门，导致纠纷的发生（见被告人讯问笔录第1次第2页）。被害人原本答应月底付款，如今已经是月底即28号了，被害人竟然以月底还没有到为借口，故意挑起与被告人的纠纷，后又与被告人发生肢体冲突（见李某某、赵某某证人证言）。2）、被害人先动手  被告人与被害人因债务问题发生口角，被害人边与被告人争吵边朝被告人走过去，到被告人面前后，被害人先动手用左手掐住被告人的脖子，被害人的主动挑衅行为导致纠纷的发生。   因此，被害人为达到拖延付款的目的，主动挑衅并先动手，被害人对纠纷的发生具有明显过错。综上，本案完全符合情节较轻的事由，应在三年以下有期徒刑的法定刑幅度内确定量刑起点。二、被告人具有坦白情节   纵观本案所有证据，被告人在被侦查机关第一次讯问时即全部、如实、没有任何隐瞒地供述了被告人与被害人发生纠纷的所有事情，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款（中华人民共和国刑法修正案八第八条增加）“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。”之规定，被告人具有如实供述自己罪行的法定从轻处罚情节，可以从轻处罚。三、被告人具有积极赔偿被害人经济损失情节根据《最高法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第六章“附带民事诉讼”的规定，刑事案件民事赔偿，不论是在刑事附带民事诉讼过程中，还是在单独提起的民事赔偿案件中，仅赔偿给被害人造成的物质损失即经济损失，而不赔偿伤残赔偿金、死亡赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费、殡仪费等非物质损失。（详见辩护人提交的关于付某某案件民事赔偿的意见）本案中，被害人的物质损失仅有丧葬费、交通费两项，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条之规定，丧葬费为19161.8元；依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条之规定，交通费充其量几百元。     本案发生后，被告人业已积极赔偿被害人近亲属经济损失10000元，因此，被告人具有积极赔偿被害人大部分经济损失的从宽量刑情节。四、被告人量刑计算依照最高人民法院《人民法院量刑指导意见（试行）》（以下简称《量刑指导意见》)，参照浙江省高级人民法院《人民法院量刑指导意见（试行）》实施细则（以下简称《实施细则》)，对被告人量刑计算如下：1、鉴于以上分析，被告人对应的法定刑幅度为三年以下有期徒刑。2、过失致人死亡罪虽不属于《实施细则》十五种常见罪名，但参照《量刑指导意见》及《实施细则》的量刑指导原则及意见精神，被告人的量刑起点可以在六个月至一年六个月有期徒刑幅度内确定。3、根据本案事实，被告人没有其他可以增加刑罚量的犯罪构成事实和情节，被告人的量刑起点就是基准刑。4、被告人量刑情节调节比例1）、鉴于以上分析，被告人具有如实供述自己罪行的法定从轻处罚情节，参照《量刑指导意见》的量刑指导原则、意见精神及《实施细则》三、16的规定，可以减少基准刑的10%以下。2）、鉴于以上分析，被告人具有积极赔偿被害人大部分经济损失的从宽量刑情节，依照《实施细则》三、19的规定，可以减少基准刑的2 0%以下。3）、依照《实施细则》二、2的规定，被告人的量刑情节调节比例为30%以下。4、根据量刑情节的调节比例，对基准刑进行调节，从而确定被告人的拟宣告刑为有期徒刑六个月至十一个月。5、依照《实施细则》二、3、（1）的规定，被告人的宣告刑应为有期徒刑十一个月以下。五、被告人符合缓刑适用条件1、 鉴于以上分析，被告人的宣告刑应为有期徒刑十一个月以下，符合缓刑的量刑要求。2、被告人同时符合以下四个要求：1）、鉴于以上分析，被告人犯罪情节较轻。2）、鉴于以上分析，被告人在被侦查机关第一次讯问时即全部、如实、没有任何隐瞒地供述了被告人与被害人发生纠纷的所有事情，在羁押期间认真遵守监管法规，积极配合司法机关的任何讯问、调查，悔罪表现明显，悔罪态度诚恳。3）、过失致人死亡罪属过失犯罪，被告人主观上没有什么恶性，被告人与被害人之所以发生纠纷，是因为被害人主动挑衅并先动手所致，因此，被告人的人身危险性较低，没有再犯罪的危险。4）、被告人是一个老实憨厚的农民，无前科，一向遵纪守法，表现良好，靠自己勤劳的双手撑起一个朴实的家庭，因此，宣告缓刑对被告人所居住的社区没有重大不良影响。   刑罚的目的之一是预防犯罪人重新犯罪，本案中，被告人主观上没有什么恶性，人身危险性较小，对其适用缓刑完全符合刑罚之目的。综上所述，辩护人根据本案的事实、性质、情节和被告人对社会的危害程度，建议贵院判处被告人有期徒刑一年，缓刑二年。以上量刑意见，请合议庭合议时予以充分考虑。                   辩护人：浙江浔溪律师事务所李广健律师百度： 李广健律师   2014年12月23日李广健律师近照